![Parle à ma main [invisible] #bonheur_neoliberal](http://sarkononmerci.fr/wp-content/uploads/thumb-cache/416b1b9cde46bb4ebac8760ef5407f5d-32efed20a9613aa3f47963355ff697f6-200x143-75-nocrop.jpg)
Cela fait désormais plus d’un an que j’ai placé ce blog en coma léger, me contentant de mettre à jour les évolutions de l’impopularité crasse du tout petit président que nous avons. M’autorisant aussi, très occasionnellement, un court billet factuel, comme on laisse échapper un peu de vapeur. Par nécessité et avec parcimonie. C’est que [...]
« Si je pense que nos dirigeants sont cyniques ? Oui, honnêtement, je le pense. Il me semble, cependant, que leur système de croyances les persuade qu’ils oeuvrent pour le bien universel – que le bien universel leur demande de s’engager dans des actions qui les avantageront, eux en particulier. Je ne sais pas si vous connaissez une expression qu’employait Reagan, celle de « l’économie des retombées ». On croyait, et on le croit encore chez les républicains, que si l’on diminuait les impôts des riches, ces avantages finiraient par retomber sur les pauvres, qu’en somme les pauvres bénéficieraient de la réduction d’impôt dont avaient profité les riches. Un formidable fantasme. Très alléchant. Tout le monde attendait qu’un peu d’argent finisse par retomber. Bien entendu, comme cela ne se produisait jamais, on accordait une nouvelle réduction d’impôt aux riches. Et les riches disaient : Ne vous inquiétez pas, c’est l’économie des retombées ; ça va finir par arriver jusqu’à vous. Ils y croyaient. Les riches croient toujours que ce qui est bon pour eux est bon pour tout le monde. »
Ce commentaire de Russell Banks – dans Amérique, Notre Histoire, entretien avec Jean-Michel Meurice - est une parfaite illustration de ce qui forme l’essence même du discours libéral, cette manière de nous présenter le prétendu cercle vertueux du libéralisme : favorisons les riches, ça finira par retomber sur les pauvres ; favorisons les entreprises, ce sont les salariés qui en bénéficieront ; favorisons le fort, le faible ne s’en portera que mieux ; réduisons les impôts, les rentrées d’argent seront plus importantes ; facilitons le licenciement, les chômeurs trouveront un emploi ; accroissons la flexibilité du travail, la précarité reculera ; etc…
C’est une économie de faux-semblants. Parce qu’en attendant que « ça » retombe, les riches deviennent plus riches, les forts deviennent plus forts, et ce sont toujours les mêmes qui attendent, qui attendent que ça retombe, qui attendent que la main invisible si chère aux libéraux veuillent bien, malgré son invisibilité assez suspecte, redistribuer à tous les fruits de la prospérité de quelques-uns.
Si l’on y fait un peu attention, toute l’idéologie libérale repose en définitive sur cette « théorie » des retombées, cette promesse jamais tenue. Et pour cause, ça ne retombe jamais.
Non, ce n’est pas la main qui est invisible, ce sont les retombées.
Et pourtant, l’homo-économicus libéral existe encore, qui ne manque pas une occasion de renouveler sa promesse de retombées prochaines afin de justifier qu’on libéralise toujours plus l’économie, cette économie du « laisser faire » qui n’est en réalité qu’un « laissons les possédants s’enrichir« , afin de justifier la démolition en règle du droit du travail et du système de protection sociale, afin de justifier toujours plus de sacrifices de ceux dont la seul tâche serait donc d’attendre d’hypothétiques retombées qui ne soient pas uniquement constituées d’emmerdes.
A cet homo-libéral nous – Nicolas, See Mee, Oceane, Dadavidov, Marco, Gaël, Agnès, Ronald, Christian, CSP, Seb, Valerie, Vogelsong – voudrions donc poser une simple question, sous forme de lettre ouverte :
Madame, Monsieur,
Vous vous définissez vous-même comme étant de sensibilité « libérale » sur le plan économique et c’est bien évidemment votre droit le plus strict. Vous ne verrez donc pas d’inconvénients à être sollicité afin de répondre à une simple question.
Nous, blogueurs et citoyens de sensibilité de gauche, sommes depuis une trentaine d’années face à votre discours nous assurant que le libéralisme économique – ou néolibéralisme si vous préférez – ne sera qu’une promesse de bonheur et de liberté pour tout un chacun, humbles comme aisés, et qu’un passage, certes douloureux mais que vous nous assurez « nécessaire », par une période de temps plus ou moins difficile où serait mise en place une sévère mais juste « rigueur » économique, finira, à terme, par porter des fruits dont tout le monde sans exceptions profitera…
Disons le net : nous sommes sceptiques.
Non pas que nous mettions en doute votre bonne foi quant à ces affirmations : votre sur-présence médiatique depuis tant d’années nous a convaincu de votre sincérité. Mais tout de même, tout le monde finit par se demander, à force :
Ce fameux « bonheur néolibéral » qu’on nous promet depuis 30 ans, ça vient quand ?
Parce que dans un pays comprenant 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et des salariés pressurés comme des citrons en permanence, et où malheureusement il semble bien qu’une fraction fort malhonnête de personnes trouvent à s’enrichir en se contentant de siéger dans des conseils d’administration, il est quelque peu délicat de percevoir les bienfaits de ces fameux « marchés » que vous défendez pourtant mordicus en dépit du bon sens.
Comme toujours, vous répondrez à cela qu’il faut « poursuivre les réformes » parce qu’on a « pas assez libéralisé » ; mais soyons sérieux : il vous faut clairement admettre que vous vous êtes plantés. Qu’en 30 ans vous n’avez pas été foutus de faire quelque chose de bien. Et que le néolibéralisme n’a conduit qu’une fraction infime de gens très riches à encore plus s’enrichir au détriment de tous les autres.
Notre question sera donc : pourquoi ne pas admettre que votre idéologie est nuisible pour la majorité, que vous vous êtes plantés, et que dans l’intérêt général vis-à-vis duquel vos idées sont objectivement nuisibles, il serait mieux que vous laissiez tomber et passiez à autre chose ?
Dans l’attente de votre réponse, veuillez Madame Monsieur agréer l’expression de nos salutations distinguées.
N’hésitez bien entendu à relayer cette innocente bafouille à qui de droit et par le moyen qui vous conviendra…
 Pas de vacances pour la chasse à l’enfantD’abord, je suis tombé sur un article de la Provence, dans lequel, effaré, j’ai lu ceci : « Véa, 5 ans, au centre de rétention du Canet de Marseille depuis deux semaines : « Ses parents, des Philippins, étaient employés de maison à Cannes chez un particulier. Ils vivent en France depuis 9 ans, s’y sont [...] |
 Sociale Ecologie : Un autre socialisme est possibleSuite à une discussion entre les Left-Blogs, lancée via la proposition de Eric Mainville d’un Parti Socialiste qui deviendrait un Parti de la Sociale Ecologie, je me suis aperçu que si de 15 à 20% des français sont éventuellement prêts à mettre un bulletin écolo dans l’urne, beaucoup ignorent en réalité de quoi il s’agit [...] |
|
 Pour un bouclier fiscal… progressifLe problème que pose le bouclier fiscal est dans cet argument maintes fois ressassé : « Il n’est pas normal que l’Etat puisse me prendre plus de 50% de ce que je gagne »…. et le français de regarder ses propres revenus et de se dire qu’en effet, ce ne serait pas du tout normal [...] |
 Rétablir les droits de successionLa loi TEPA et son gros paquet fiscal constituent la mesure emblématique du sarkozysme. Il n’est donc guère surprenant que le débat politique se cristallise autour de cette loi. Aujourd’hui encore, la gauche enfonce le clou en réclamant la suppression du bouclier fiscal, tandis qu’une partie de la droite fait mine de s’interroger sur l’opportunité [...] |
 Retour sur l’assistanatUne des grandes victoires du discours sarkozyste – et qui dans une certaine mesure est aussi un des grands renoncements de la gauche en général, et de Ségolène Royal en particulier qui sur ce sujet comme sur d’autres a repris à son compte le discours de son adversaire – a été de ringardiser l’idée de [...] |
 La France qui travaille plusLe mensonge sarkoziste Note liminaire : j’ai commencé à écrire, puis entamé quelques recherches complémentaires sur l’internette… et suis tombé sur un excellent article de Olivier Bonnet. Je me rends à l’évidence : le journalisme est un métier… et c’est avec humilité et reconnaissance que je pompe donc ici intégralement son article, à quelques modifications [...] |
 Le centre est-il soluble dans la gauche ?Tout récemment, Dagrouick (blogueur socialiste, tendance ségolèniste) et Luc Mandret (blogueur du centre, tendance centriste) ont décidé de créer un machin 2.0 appelé Left & Center Citizens. Pour le premier, il s’agit de ceci : Face au sectarisme d’une partie de la gauche, je propose donc de nous rassembler. De gauche, du centre-gauche, du centre. [...] |
 Education nationale : investir moins pour économiser plusLe bon grain et la mauvaise graine Il faut réduire la dette ! L’intention est louable, et l’objectif même impératif. Il n’est cependant pas interdit de remettre en cause la logique purement budgétaire d’un gouvernement qui a donc résolu de faire des économies sur le dos, entre autres, de l’Education Nationale, en supprimant dès cette [...] |
 Mode d’emploi des primaires – Trouver son bureau de voteQuand voter ? Le 9 octobre pour le premier tour, puis le 16 octobre en cas de second tour. Qui peut voter ? Tout le monde – et toi en particulier pour peu que tu sois inscrit sur les listes électorales. Conditions pour voter ? Verser 1 euro de participation aux frais d’organisation du [...] |
 La popularité de Sarkozy : de pire… en plus pire encoreAvril 2011 , Nicolas Sarkozy encore une fois réélu pire président. Chaque fois qu’on se dit qu’il a atteint le plancher, qu’il est plus bas que terre, qu’il n’ira pas plus bas encore, qu’il n’y a plus rien à perdre, qu’on a cette fois atteint l’os et qu’il n’y a plus rien à rogner, il [...] |
 Des hauts ? Surtout des bas !Mars 2011 , Nicolas Sarkozy est merveilleux : chaque fois qu’on se dit qu’il a atteint le plancher, qu’il est plus bas que terre, qu’il n’ira pas plus bas encore, qu’il n’y a plus rien à perdre, qu’on a cette fois atteint l’os et qu’il n’y a plus rien à rogner, il parvient encore à [...] |
 L’évolution du chômage sous Sarkozy #sarkoTF1Ce soir, Nicolas Sarkozy intervient à la télévision dans l’émission Paroles de Français, sur TF1. Je n’ai aucune intention de l’écouter faire son numéro, le regarder une fois de plus mentir sans vergogne. Je ne veux me souvenir que d’une seule chose, de ce président qui en début de mandat demandait à être jugé sur [...] |
 Popularité : Sarkozy stagne en eaux profondesEn ce début d’année 2011 , c’est le moins qu’on puisse dire, Nicolas Sarkozy se maintient à son niveau record d’impopularité et confirme son statut pire président que la République ait jamais connu. Vous avez désormais l’habitude et, sans plus de commentaire, je vous laisse faire de vous-même le constat de l’impopularité crasse de votre [...] |
|
Hervé Morin candidat ha ha haHervé Morin ne sera pas candidat en 2012. C’est une candidature de négociation face à l’UMP et Nicolas Sarkozy. Rien de plus. Et à la fin, il se couchera. Rien de nouveau au centre. A la fin, il se range sagement au fond du tiroir, à droite. (et puis je voulais essayer la fonction Press-Minute [...] |
 S’abonner au blog politique de dedalus : nouveau flux RSSDepuis le temps que j’avais ça en tête, c’est désormais fait : ce blog a changé de plateforme, donc aussi changé de look – un point qui évoluera sans doute encore. Bref, le point est que, du coup, il y a également une nouvelle adresse de flux RSS. Ceux qui savent s’arrêteront là, après avoir [...] |
 Sarkozy : Le Pire Président (bis)En ce 03 décembre 2010, c’est conformé et reconfirmé, Nicolas Sarkozy est le pire président que la République ait jamais connu. C’est le record historique d’impopularité pour Nicolas Sarkozy et pour tout Président de la cinquième République en près de 30 années de mesures. Notons que tant François Mitterrand que Jacques Chirac avaient atteint leurs [...] |
 Sarkozy : Le Pire PrésidentEn ce 20 octobre 2010, c’est désormais officiel, Nicolas Sarkozy est le pire président que la République ait jamais connu. Et la performance est plus grande encore si l’on considère qu’il est parvenu à en convaincre les Français en à peine plus de trois ans. Quatre instituts de sondage ont donné leurs chiffres de popularité [...] |
 Popularité de Sarkozy : bilan de rentréeEn ce 1 octobre 2010, il est temps de conclure sur la tentative de redressement de la popularité présidentielle. En un mot, c’est un échec : Sarkozy s’enfonce toujours. Pis, le sondage de la SOFRES pour Le Figaro, huitième et dernier institut à publier ses chiffres pour le mois de septembre, s’en vient couronner l’échec [...] |
Commentaires récents